Según se desprende de la
información publicada por el ayuntamiento de Onda en su página web, firmada por
los técnicos del Área Económica, el cuatripartito recibirá como herencia un
remanente de tesorería positiva de 2.537.735,28 euros. El remanente de
tesorería indica la capacidad económica que dispone una entidad para poder
atender cualquier pago o inversión.
Por otro lado, en el próximo
pleno del ayuntamiento de Onda, está previsto que se apruebe la Cuenta General
del último año en la que, según el informe técnico elaborado por los funcionarios
municipales, se constata que durante el pasado ejercicio se cumplió con la
necesaria estabilidad presupuestaria, inexistente en anteriores épocas, y que
era uno de los objetivos del equipo de gobierno popular (no gastar más de lo
presupuestado con el objetivo de poder reducir la deuda), logrando en el año
2014 un superávit de 3.589.715,11 euros consiguiendo, además, un porcentaje del
90% en cuanto a la ejecución presupuestaria.
Según confirman fuentes
municipales cabe destacar que, gracias a la adecuada gestión de los recursos
municipales realizados por el equipo de gobierno popular, el pago a los
proveedores se ha conseguido realizar en el plazo de 12 días desde la entrada
de la factura.
Según la información y datos
existentes en dicho informe se constata que el Partido Popular consiguió
terminar la legislatura con una liquidez de más de 2,5 millones, una vez
saneadas las cuentas municipales, y habiendo pagado todas las facturas existentes
en el consistorio.
Que diferencia con la herencia
recibida en el año 2011 (confirmados por la auditoria de noviembre de ese mismo
ejercicio) donde, en el traspaso de poderes, el remanente de tesorería
reflejaba un déficit en tesorería de más de 6 millones de euros… con el actual remanente
positivo de 2,5 millones.
Con esta situación contable nos surgen
los siguientes interrogantes:
¿Por qué desde el 12 de junio el ayuntamiento de Onda no ha atendido ningún pago?
¿Por qué está permitiendo que los proveedores del ayuntamiento, muchos de ellos Pymes y pequeños comerciantes locales, estén sufriendo las guerras entre el cuatripartito para obtener más poder?
¿Por qué están aprobando la paralización de expedientes que, como el cambio del césped del campo de fútbol “La Sarratella”, ya están licitados y disponen de la capacidad económica suficiente para acometer ésta y otras inversiones aprobadas?
El cuatripartito y Ximo Huguet deberían responder y aclarar todas estas cuestiones.
¿Por qué desde el 12 de junio el ayuntamiento de Onda no ha atendido ningún pago?
¿Por qué está permitiendo que los proveedores del ayuntamiento, muchos de ellos Pymes y pequeños comerciantes locales, estén sufriendo las guerras entre el cuatripartito para obtener más poder?
¿Por qué están aprobando la paralización de expedientes que, como el cambio del césped del campo de fútbol “La Sarratella”, ya están licitados y disponen de la capacidad económica suficiente para acometer ésta y otras inversiones aprobadas?
El cuatripartito y Ximo Huguet deberían responder y aclarar todas estas cuestiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario