Según el equipo de gobierno
del ayuntamiento de Onda a partir del lunes pasado y hasta el próximo 8 de
noviembre los mayores de 16 años empadronados en Onda pueden participar en los
presupuestos municipales de 2016.
Una noticia que en principio
podría resultar novedosa, tal como nos la vendieron hace unas semanas, ya que aseguraban
que “daban la posibilidad a los vecinos de participar en qué y cómo se gastaba
nuestro dinero el ayuntamiento, dando voz y voto a los ciudadanos en una nueva
forma de hacer política participativa y transparente”. Pero la realidad es que
esta propuesta participativa ha resultado todo un fiasco porque ni es
participativa ni es transparente y, además, han limitado las opiniones y
sugerencias que los vecinos de Onda
podían considerar como “necesarias o urgentes” para el pueblo, ya que sólo han
contemplado la admisión de propuestas de gasto que trataran sobre inversiones en
obras pequeñas.
Una vez examinada la forma
en la que se ha llevado a cabo estos mal llamados “presupuestos participativos”
donde, además, sólo permiten elegir 3 inversiones de 10 propuestas
seleccionadas previamente por el Psoe de todas las presentadas por los vecinos
de Onda, y que nada conocemos del resto de proposiciones presentadas. Nos
sugiere que es cualquier cosa menos participativa y mucho menos transparente.
Desconocemos cuál era el
Pacto de los partidos que sostienen como Alcalde al portavoz del Psoe, ya que
es secreto y no han querido revelar su contenido, pero estamos convencidos de
que la participación de la ciudadanía que exigían sus socios no se basaba en
que los ondenses pudiesen elegir únicamente 3 inversiones pequeñas del total
del presupuesto de una ciudad como Onda que dispone de casi 25 millones para
invertir en servicios municipales y atender las necesidades de un municipio de
25.000 habitantes.
Desconocemos en qué
condiciones y por qué los socios del Psoe han aceptado, seguramente que
engañados por el actual alcalde, la utilización perversa de unos presupuestos
que realmente NO son participativos, para aprobar una serie de inversiones que,
seguramente desconocen, pero que las propuestas escogidas ya estaban en marcha;
es decir, el alcalde les ocultó que unas ya figuraban en los presupuestos para
inversiones de 2015 –eliminadas por Ximo Huguet- y otras ya estaban licitadas y
en fase de adjudicación pero anuladas también por el alcalde.
No entendemos muy bien esa
estrategia de eliminar proyectos, licitados o presupuestados este año de 2015, para
luego obligar a los vecinos de Onda a escoger sólo 3 proyectos de entre 10 previamente seleccionados para ejecutarse en 2016, cuando de haber continuado
con las inversiones aprobadas para este año, todas esas inversiones, serían hoy
una realidad o estarían ya prácticamente terminadas pues ya contaban con la
opinión y aprobación de los vecinos afectados, tal como venía sucediendo los
últimos años en todas las obras llevadas a cabo en Onda por el anterior equipo
de gobierno.
Ante este despropósito nos
preguntamos si el Psoe ha engañado a sus socios de gobierno o si éstos se han
dejado engañar, que sería todavía más grave, porque implicaría que todos los
componentes del cuatripartito han pretendido engañar a los vecinos de Onda al
obligarles a escoger entre unas inversiones menores que, en su mayoría, ya
estaban licitadas y a punto de ejecutarse. Como, por ejemplo, la remodelación
del Camí Castelló que se licitó en abril con un presupuesto de 169.000 euros o
la plaza de la Sinagoga que estaba presupuestada y su comienzo supeditado a la
finalización de las Obras del Centro de Formación de personas adultas, o la
mejora del mobiliario infantil en los parques que debe ser una inversión
continúa del ayuntamiento que ya figuraba consignada una partida presupuestaria
para este año, pero que no han ejecutado en su totalidad.
Los portavoces de los
partidos que conforman el cuatripartito deberían dar explicaciones sobre el
contenido y formato de estos “presupuestos participativos” porque realmente resulta
incompresible que los denominen como transparentes y de participación, al haber
realizado una primera selección de las propuestas presentadas y, como indicábamos,
no permitiendo sugerir o solicitar aquellas cuestiones que los vecinos
consideren que son realmente importantes o necesarias para los ciudadanos.
Deberían explicarnos quién ha puesto los filtros a las propuestas, quién ha
decidido cuáles son viables y, especialmente, deberíamos conocer en qué han
consistido el resto de propuestas que han presentado los vecinos de Onda. Estamos
convencidos de que la mayoría de los ciudadanos no han elegido esas inversiones
que, como sabemos, ya estaban en marcha y que, en su mayoría, corresponde al
ayuntamiento supeditar y acometer esas mejoras continuas en calles, barrios, parques
y mantenimiento de la ciudad, que han sido finalmente las preseleccionadas. Seguramente
la mayoría de vecinos habrán escogido otro tipo de gastos donde invertir
nuestro dinero muy distinto a lo publicado por el equipo de gobierno del
ayuntamiento de Onda.
Deberían explicar al pueblo
de Onda quién o quiénes han elaborado esta chapuza de plan de falsa participación
vecinal para los Presupuestos Municipales de 2016. Y si todos los miembros del
cuatripartito han podido opinar o si sólo ha prevalecido la opinión del
alcalde.
