Los 13 interrogantes que persiguen al PSPV-PSOE de Onda por el caso Carmen Verdià

El PSPV-PSOE de Onda hacía pública a finales de la semana pasada una nota de prensa enviada a los medios de comunicación para dar su versión sobre la investigación que el juzgado número dos de Nules está realizando por la denuncia del Fiscal de presunta desaparición de fondos públicos en la ermita del Salvador de Onda mientras la edil socialista Carmen Verdià estuvo al frente de dicha concejalía, es decir, un total de tres legislaturas, entre 1999 y 2011.

La nota del PSOE, que adjuntamos, deja más de un interrogante por cada línea de texto escrita y, en algunos casos, su mentira es fácilmente contrastable.

1/ ¿Por qué la nota de premsa del PSOE de Onda no la firma nadie? ¿Ningún concejal socialista se atreve a poner en su boca lo que dice la nota de prensa?

2/ ¿Por qué la nota de prensa no la cuelgan los socialistas en su web, si allí cuelgan todas y cada una de las notas de prensa que envían a los medios? ¿No será que no se creen ni ellos lo que han escrito?

3/ Ximo Huguet, secretario general del PSPV-PSOE de Onda, actual concejal en el ayuntamiento, autoproclamado candidato a la alcaldía de Onda para las próximas elecciones y compañero de Carmen Verdià en el PSOE durante los años que se investigan, ¿no tiene absolutamente nada que decir al respecto? Se queja de que las hojas de los árboles caigan al suelo y ¿no tiene nada que decir de un presunto caso de corrupción en su partido que está investigando la justicia?

4/ Más cosas. Dice el comunicado del PSPV-PSOE que Carmen Verdià no está imputada. ¿Seguro? Es muy fácil demostrar la mentira de los socialistas. Sólo habría que contrastar la información con el juzgado.

5/ Dicen los socialistas en su comunicado que “la fiscalía ha trasladado al juzgado” la información del caso. El PSPV-PSOE de Onda es muy benévolo en sus palabras cuando quiere, porque la Fiscalía no ha trasladado al juzgado. La fiscalía HA DENUNCIADO a Carmen Verdià al juzgado número dos de Nules. 

6/ Dice el partido de Ximo Huguet que no ha habido una investigación previa. ¿Seguro? ¿Por qué no se lo preguntan a Carmen Verdià y a los funcionarios del área, a ver qué dicen? 

7/ Aseguran los socialistas que “todos los ondenses saben” que a principios del 2000 los ingresos en donativos, limosnas y recuerdos fueron bajos, pese a que España y Onda vivían en pleno boom económico. ¿Por qué hablan en nombre de todos los ondenses?

8/ Asegura el PSOE que la cifra presuntamente malversada que el Fiscal proporciona en su denuncia ante el juez es “desproporcionada” y “desorbitada”. ¿A partir de qué cantidad se considera que una cantidad presuntamente malversada ya no es desproporcionada? ¿Acaso el problema no es hacer desaparecer dinero público independientemente de la cantidad? ¿Y si la cifra es “desproporcionada” por qué no dicen los socialistas cual es la cantidad de dinero correcta presuntamente malversada?

9/ ¿Por qué dice el PSOE que es el Partido Popular quien ha filtrado que el juez está investigando a Carmen Verdià? ¿En qué pruebas se basa? El periódico que destapó el tema citó “fuentes de la investigación”.

10/ Asegura el PSOE que la prueba evidente de que la denuncia del Fiscal ante el juez tiene una intencionalidad política del PP de Onda es que dicha denuncia se puso en 2013. Es decir, a DOS AÑOS, de las elecciones. ¿Según el PSOE qué año hubiese sido el correcto para que no fuese un acto político?

11/ ¿A quién califica el PSOE de “miserable” al decir que ataca? ¿Al Fiscal, que es quien ha presentado la denuncia? ¿Al juez, que es quien está investigando el caso? ¿al actual equipo de gobierno, que alertó de una presunta desaparición de fondos públicos en la ermita del Salvador? El PSOE, en su nota de prensa, debería dejarlo claro.

12/ ¿Por qué acusa el PSOE de no haber respetado la presunción de inocencia? ¿Acaso alguien ha culpado a Carmen Verdià de malversar dinero público? El Fiscal la ha denunciado y el juez debe decidir ahora si la condena o no. ¿Alguien la ha condenado ya? ¿O sólo el PSOE?

13/ Si nadie ha hablado de la presunta enfermedad de Carmen Verdià -ni la propia protagonista en sus declaraciones- , por qué el PSOE hace pública su presunta enfermedad en su comunicado? ¿Acaso quiere utilizar el partido de Ximo Huguet dicha enfermedad con algún fin?

Arrels asume como propio el discurso de los socialistas de Onda

El semanario Arrels ha dado esta semana un paso más en su estrategia ‘informativa’. Ha pasado de manipular la información que daba a los vecinos a asumir sin condiciones el discurso del PSOE.
Hasta ahora tergiversaba la información municipal para intentar favorecer el discurso de los socialistas de Onda. Esta semana, directamente, han asumido como propio el discurso del PSPV-PSOE.

La nota de prensa enviada por el departamento de comunicación de los socialistas de Onda se publica tal cual en la web de Arrels. No se avisa al lector, ni siquiera, que es una nota de prensa enviada por el PSOE y, además, ni tan siquiera hacen el esfuerzo de aclarar en el titular que lo que cuentan no es información de Arrels, sino la opinión del PSOE.

La noticia que publica Arrels es, tal cual, la misma que envía el PSOE:

Pero no sólo es la misma notícia, sino que ni aclara ni en el titular ni en el interior que la información está extraída de una nota de prensa del PSOE. Es su manera de intentar engañar a los ondenses:

Leído así, Arrels, como lo dice el PSOE y como lo publica Arrels,  el alcalde va en contra de la opinión de los vecinos. Pero el matiz es diferente si se hace el esfuerzo de hacer llegar a los lectores la información lo más objetiva posible. Por ejemplo, como sí hacen otros medios, que se han tomado la molestia de aclarar que lo explican en su medio es la opinión del PSPV-PSOE de Onda, no de los vecinos:

La mujer de Enrique Navarro aprende rápido

Tal y como evidencia su intervención en TVE, critica un curso del ayuntamiento del que desconoce el contenido y esconde los intereses que hay detrás de esa crítica: su marido es senador por el PSOE y ha sido alcalde de la ciudad durante 23 años 

La mujer del senador socialista de Onda Enrique Navarro ha decidido ‘entrar’ en política. Y lo ha hecho al más estilo del PSOE de Onda, escondiendo los intereses que hay detrás.

Su participación ayer en el programa Las Mañanas de TVE es un claro ejemplo, tal y como te explicamos a continuación y puedes comprobar en el video que adjuntamos en la noticia.

        Maruja Llopico se ha presentado como la presidenta de las mujeres progresistas de Onda a criticar un curso que va a poner en marcha el ayuntamiento de Onda.

La mujer de Enrique Navarro ha criticado por machista el curso Los errores de las mujeres en las relaciones amorosas.

Está claro que Maruja Llopico desconoce que el autor del libro del mismo título que el curso que se va a impartir en Onda fue ponente con esa obra del máster en Liderazgo femenino en la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona. Es evidente, que Maruja LLopico desconoce que en ese máster también estaba de ponente la socialista Carme Chacón que, además, clausuró el curso. ¿Es ahora, señora Maruja, machista el curso y su libro y antes no? ¿O es que Carme Chacón era machista?

Silencios que hablan por sí solo.

La mujer del senador del PSOE de Onda ni tan siquiera se ha informado sobre los contenidos del curso, tal y como queda en evidencia en el video cuando se lo preguntan en dicho programa. De la misma manera que, como presidenta de la Asociación de Mujeres Progresistas, no ha hecho ni una sola instancia al ayuntamiento para denunciar dicho curso. Le interesa bien poco. Sólo quería armar ruido. Utilizar lo que fuera para criticar a aquellos que hicieron que su marido se viese en la obligación de dejar la alcaldía antes de perderla en las elecciones. 

       En el video de TVE queda bien a las claras que dice que ya le harán mañana —por hoy— una pregunta en el pleno al equipo de gobierno. ¿Una pregunta en el pleno? ¿Quién? A sí, el PSOE de Onda, claro. El PSOE de Onda de su marido.

       La entrevista le deja en otra renuncia todavía más sonada. Le pregunta el periodista Fernando Ónega: - ¿Usted es de algún partido? Es decir, ¿hay alguien detrás de ustedes? Maruja Llopico, mujer del senador de Onda del PSOE Enrique Navarro, hace como que no la ha oído. Su compañera Lidón Adelantado, número dos en el PSOE de Onda en la pasada legislatura y teniente de alcalde del ayuntamiento en aquella época, decide mirar al suelo. No sea que le dé la risa ante las cámaras.

Es de dominio público lo que cobra un senador, como Enrique Navarro. Antes, en su época como alcalde, ya acumulaba dos sueldos, el de alcalde y el de diputado por el PSOE en Castellón

Podría ser que así se entienda el interés de criticar el curso, o lo que sea, del actual equipo de gobierno de Onda

La ridícula rueda de prensa de Juan Miguel Salvador

Las fechas -ver en las fotografías- de las notas de prensa y del artículo de opinión del ayuntamiento, del alcalde y del PSOE delatan a los socialistas y destapan el burdo engaño con el que Juan Miguel Salvador quería confundir a los ondenses.



El ayuntamiento de Onda anunció el pasado martes, 21 de enero, que en el próximo pleno iba a mostrar su frontal oposición a la medida de la Generalitat de aplicar el copago a los discapacitados.

El ayuntamiento, el martes 21 de enero.
El Partido Popular de Onda, con la mayoría absoluta de sus concejales, presentaba una moción en la comisión de Bienestar Social anunciando dicha medida, después de que el alcalde se lo comunicase por carta también con anterioridad a la consellera, Asunción Sánchez.

El alcalde, el martes 21 de enero.
De hecho, en el artículo de opinión que semanalmente escribe el alcalde de Onda, Salva Aguilella, argumentaba el pasado martes los motivos por los cuales tomaba esa posición, contraria a la de su partido y en favor de los discapacitados de Onda y de sus familias.

Así las cosas, ¿cómo se entiende que el PSPV-PSOE de Onda haga el miércoles una rueda de prensa para anunciar su oposición a la decisión de la Generalitat?
      Teniendo en cuenta que el PP de Onda tiene mayoría absoluta, no necesitaría ni los votos de los socialistas. Pero, ya que los populares anunciaron el martes su intención, ¿no hubiese sido lo más lógico que el PSOE anunciase el día siguiente su adhesión a la propuesta? Pues no. Con tal de no reconocer como acertada ni una sola decisión del actual equipo de gobierno, han optado por la opción más ridícula.

El PSOE, el miércoles 22 de enero.
Los dirigentes socialistas de Onda parecen no guiarse por un criterio lógico y el miércoles 22, es decir un día después, anunciaban como propia  en una rueda de prensa una decisión ya tomada por el equipo de gobierno de Onda, que tiene la mayoría absoluta en el consistorio.

¿Qué pretende Juan Miguel Salvador y sus compañeros de partido? ¿Hacer creer que la medida es suya, pese a que el día anterior ya la había anunciado el Partido Popular de Onda?
      El PSOE sigue con su estrategia de intentar engañar a los ondenses, pero en esta ocasión han rozado el ridículo, si no lo han hecho. Hacer pasar por propia una decisión que estaba publicada ese mismo día en la prensa porque el día anterior la dio a conocer el PP de Onda es, simplemente, ridículo.
      Los discapacitados de Onda agradecerían que los socialistas hiciesen piña con el actual equipo de gobierno y, todos a una, reclamasen a la Generalitat la anulación del copago. Pero no, prefieren ir por libre, porque lo único que les interesa es volver a gobernar, no mejorar la situación de los ondenses; en este caso de los discapacitados ondenses.

Nos engañan

Gobernaba el PSOE en Onda allá por el 2010, principios del 2011. Onda tenía unas cifras de paro que rozaban los 3.300 parados. En marzo de 2011, por ejemplo, siendo alcalde Juan Miguel Salvador, nuestro municipio tenía 3.294 parados. Entonces, el PSOE de Onda hablaba de una tasa de paro del 22%. Ahora, con 2.873 parados en la localidad, es decir, 421 parados menos, los socialistas de Onda hablan de una tasa del paro del 30%. 

¿Qué criterio sigue el PSPV-PSOE de Onda para valorar las cifras del paro? ¿Hay rigor en sus declaraciones? Onda tenía en noviembre de 2013 un total de 2.997 parados. Un mes después, la cifra ha bajado a los 2.873. Pese a que en un mes ha descendido en 124, el PSOE dice ahora, como hace un mes, que la tasa de paro en Onda es del 30%. Y apostillan, "de las más altas de España".

¿Cómo puede ser que descienda el paro y se mantenga la tasa de paro? ¿Cómo puede ser que cuando el paro estaba desbocado en Onda, los socialistas, como gobernaban, hablaban de una tasa del 22% y ahora que desciende aseguren que está en un 30%? ¿Cómo puede ser que esa tasa de paro no se mueva para los socialistas aunque, como ha sucedido en los últimos meses, el paro ha bajado en Onda? ¿Hay rigor detrás de sus afirmaciones? ¿Se inventan las cifras para utilizar a los 2.873 parados que aún tiene el municipio?

¿Engañan sólo en las cifras del paro o lo hacen en todos los ámbitos de la actualidad del municipio? ¿Siguieron el mismo proceder cuando aseguraban que dejaron el ayuntamiento con superávit, pese que una auditoria externa decía todo lo contrario y pese a que había sentencias en contra que no pagaban y pedían adelantos de 8 millones a la Diputación? ¿Nos intentaron engañar también con la no construcción del centro de salud, en el sueldo del alcalde y del resto del equipo de gobierno, en el sueldo de su asesor, etc….? 

La oposición tiene el deber de controlar al equipo de gobierno e informar a los ciudadanos. Pero se informa desde el rigor. Lo contrario es deshonesto. Es intentar engañar a los ciudadanos con datos falsos que no contrastan. 

¿Lo hacen a conciencia? mal. ¿Lo hacen porque tener rigor en las cuentas exige un trabajo, un tiempo y un esfuerzo que no están dispuestos a dedicar, pese a que cobran como políticos? Peor.