Nos engañan

Gobernaba el PSOE en Onda allá por el 2010, principios del 2011. Onda tenía unas cifras de paro que rozaban los 3.300 parados. En marzo de 2011, por ejemplo, siendo alcalde Juan Miguel Salvador, nuestro municipio tenía 3.294 parados. Entonces, el PSOE de Onda hablaba de una tasa de paro del 22%. Ahora, con 2.873 parados en la localidad, es decir, 421 parados menos, los socialistas de Onda hablan de una tasa del paro del 30%. 

¿Qué criterio sigue el PSPV-PSOE de Onda para valorar las cifras del paro? ¿Hay rigor en sus declaraciones? Onda tenía en noviembre de 2013 un total de 2.997 parados. Un mes después, la cifra ha bajado a los 2.873. Pese a que en un mes ha descendido en 124, el PSOE dice ahora, como hace un mes, que la tasa de paro en Onda es del 30%. Y apostillan, "de las más altas de España".

¿Cómo puede ser que descienda el paro y se mantenga la tasa de paro? ¿Cómo puede ser que cuando el paro estaba desbocado en Onda, los socialistas, como gobernaban, hablaban de una tasa del 22% y ahora que desciende aseguren que está en un 30%? ¿Cómo puede ser que esa tasa de paro no se mueva para los socialistas aunque, como ha sucedido en los últimos meses, el paro ha bajado en Onda? ¿Hay rigor detrás de sus afirmaciones? ¿Se inventan las cifras para utilizar a los 2.873 parados que aún tiene el municipio?

¿Engañan sólo en las cifras del paro o lo hacen en todos los ámbitos de la actualidad del municipio? ¿Siguieron el mismo proceder cuando aseguraban que dejaron el ayuntamiento con superávit, pese que una auditoria externa decía todo lo contrario y pese a que había sentencias en contra que no pagaban y pedían adelantos de 8 millones a la Diputación? ¿Nos intentaron engañar también con la no construcción del centro de salud, en el sueldo del alcalde y del resto del equipo de gobierno, en el sueldo de su asesor, etc….? 

La oposición tiene el deber de controlar al equipo de gobierno e informar a los ciudadanos. Pero se informa desde el rigor. Lo contrario es deshonesto. Es intentar engañar a los ciudadanos con datos falsos que no contrastan. 

¿Lo hacen a conciencia? mal. ¿Lo hacen porque tener rigor en las cuentas exige un trabajo, un tiempo y un esfuerzo que no están dispuestos a dedicar, pese a que cobran como políticos? Peor.